Енергозбереження 2014
Міністерство освіти і науки України
Управління освіти і науки
Чернігівської облдержадміністрації
Управління
освіти Прилуцької міської ради Чернігівської області
Прилуцька
загальноосвітня школа І-ІП ступенів №12
Відділення: екології
та аграрних наук
Секція: Охорона довкілля та раціональне
природокористування
ЕКОНОМІЧНІ
ДЖЕРЕЛА СВІТЛА
Роботу виконала:
Солопова Дарія
Олександрівна
учениця 11 класу
Прилуцької загальноосвітньої
школи І-ІП ступенів №12
Науковий керівник:
Ходоса Валентина Петрівна,
учитель біології
Прилуцької загальноосвітньої
школи І-ІП ступенів №12
Прилуки-2014
ЗМІСТ
ВСТУП………………………………………………………………………………….....3 РОЗДІЛ І. ІСТОРІЯ ЕЛЕКТРИЧНОЇ
ЛАМПИ……………………………………...6
РОЗДІЛ 2. ВПЛИВ ЕНЕРГЕТИЧНОГО
ПІДПРИЄМСТВА НА
НАВКОЛИШНЄ СЕРЕДОВИЩЕ……………………………………….8
РОЗДІЛ ІІІ. ЛЮМІНЕСЦЕНТНІ
ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ЛАМПИ…………….12
РОЗДІЛ ІV.
ПРАКТИЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ……………………………………….18
4.1.
Розрахунки……………………………………………………………………………
4.2.
Енергозберігаючі лампи………………………………………………………….
4.2.1.Люмінесцентні
лампи випромінюють багато ультрафіолету………………..
4.2.2.Люмінесцентні
лампи є менш безпечними, ніж лампи розжарювання?...
4.2.3.Компактні
люмінесцентні лампи створюють мерехтіння світла при
роботі?........................................................................................................................
4.2.4.Використовувати спільно лампи розжарювання та люмінесцентної
шкідливо для здоров’я?..........................................................................................
4.2.5. У чому переваги й перспективи?.....................................................................
4.2.6.
Застосування енергозберігаючої лампи -
економія для сімейного
бюджету……………………………………………………………………………
4.2.7.
Чи дійсно вони шкідливі для здоров’я …………………………………………
4.2.8.
Небезпечне сміття…………………………………………………………
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………………..24
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………….25
ВСТУП
Тема: Економічні джерела світла
Мета: Розглянути енергозберігаючі технології на місцевому
матеріалі;
Збереження електроенергії в школі;
Виховувати бережливе ставлення до енергоносіїв.
Завдання експедиційного загону:
1. Енергетика в цілому. Світове споживання енергії.
2. Енергозбереження:
а) енергозбереження в Україні;
б) енергозберігаючі технології;
в) енергозбереження вдома та в суспільних місцях.
3. Історія енергозбереження в Україні:
а) дослідження історії електричної лампочки;
б) етноекологічні особливості енергозбереження.
4. Економічні джерела світла:
а) використання ламп розжарювання;
б) використання люмінесцентних ламп.
5. Практичні дослідження енергозбереження в
загальноосвітній школі №12: Економія електроенергії в школі.
6. Гіпотеза роботи: Люмінесцентні лампи є економічно
вигіднішими, ніж лампи розжарювання
Об’єкт дослідження: ЗОШ I-III
ступенів №12 м. Прилуки Переваги й перспективи люмінесцентних
ламп:
а) світлова віддача люмінесцентної лампи в середньому в 5
разів більша, ніж у лампи розжарювання. Світловий потік люмінесцентної лампи 20
Вт приблизно дорівнює світловому потоку розжарювання 100 Вт. Відповідно
енергозберігаючі лампи дозволяють знизити споживання електроенергії приблизно
на 80% без втрати звичного рівня освітленості;
б) найчастіше причиною виходу з ладу звичайної лампочки є
перегоряння нитки розжарювання. Будова й принцип роботи люмінесцентної лампи
принципово інші, тому термін її роботи в середньому в 6-15 разів довший, ніж у
лампи розжарювання, і становить від шести до 12 тисяч годин;
в) енергозберігаючі лампи виділяють значно менше тепла,
ніж лампи розжарювання. Тому їх можна сміливо застосовувати у світильниках і
люстрах з обмеженням рівня температури;
г) площа поверхні енергозберігаючих ламп більша, ніж
площа поверхні спіралі розжарювання. Завдяки цьому світло розподіляється по
приміщенню м’якше й рівномір ніше, ніж від лампи розжарювання, тому очі
втомлюються менше. Чи не найбільш проблемними є питання утилізації
люмінесцентних ламп. Сучасні енергозберігаючі лампи містять від 2,5 до 3
міліграм ртуті. Ця кількість не несе прямої загрози здоров’ю людини, однак,
якщо лампа розбилася, це є небезпечно для здоров’я людини й шкідливо для
довкілля. Проте ця проблема не є катастрофічною, оскільки в місті Рівне є
організації «Рівне-Екохелп» та ВТП «Екоцентр», які займаються збором й
утилізацією відпрацьованих люмінесцентних ламп.
Існує така
думка, що з глобальним потеплінням в світі стане лише тепліше. Але насправді на
нас чекають зміни клімату, які тягнуть за собою такі екстремальні природні
явища, як посухи, повені, сильні урагани, затоплення прибережних районів і
поселень, аномальні температури. Через проблему зміни клімату вже до кінця
цього століття сотням мільйонів людей загрожує
існування. При
одержанні електричної енергії виділяється зайве тепло, яке також сприяє зміні
клімату. Також в атмосферу виділяються парникові гази, які є найбільшою
причиною зафіксованих кліматичних змін(глобальне потепління тощо). Україна має величезні резерви
для економії. Наведемо приклади. В більшості країн світу на освітлення
витрачається близько 13% виробленої електроенергії. А в Україні питомі витрати
електроенергії, що йде на світло, у 1,5 рази вищі, ніж в західних країнах. Причина полягає в тому, що у нас
переважають дуже неекономні джерела світла – лампи розжарення, які перетворюють
на світло лише 5-8% енергії. В розвинених же країнах переважають люмінесцентні
лампи, корисна віддача яких 20%, а найновіших типів - до 30%. Розрахунки свідчать, що масове впровадження
таких ламп заощадило б майже 70% електроенергії. Тому
перехід до енергозберігаючих ламп є найбільш ефективним з економічної точки
зору способом зниження викидів парникових газів.
РОЗДІЛ I
ІСТОРІЯ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЛАМПИ
У 1872 році
видатний російський винахідник Лодигін Олександр Миколайович помістив вугільний
стержень у скляний балон, з якого навіть не викачував повітря. Кисень вигорав,
як тільки-но вугілля нагрівалося й подальше світіння проходило в інертній
атмосфері. У 1872 році О.М. Лодигін
подав заявку, а через два роки, у 1874 році отримав привілей(патент) на цей
винахід. Петербузька Академія наук
присудила йому Ломоносівську премію. Праця
на металургійному заводі наштовхнула його на думку використати тепло електрики
для плавки металу. Але в царській Росії його ідея не мала успіху. Він виїхав до
Франції, а згодом до США. Там він збудував ряд великих електропечей та знову
повернувся до проблеми ламп розжарювання. Саме він запропонував використовувати
вольфрам – єдиний метал, з якого виготовляються нитки для електричних лампочок
сьогодні. Але більш сучасні й ефективні є люмінесцентні лампи тому, що останні
десятиліття в громадян росте свідоме бажання максимально зберегти навколишнє
середовище для нащадків. Розвитку цього бажання не в останній мірі сприяють
прискорені темпи росту цін на електроенергію. Ми вже не можемо уявити своє
життя без холодильника й праски, телевізора й пральної машини та іншої техніки,
що полегшує нам життя. Здавалося б, що це і є основні споживачі електроенергії.
Але за статистикою, основна кількість витрат електроенергії припадає на
освітлення. Тому відмовитися від використання побутових приладів нам буде
складно, для економії електроенергії й як наслідок сімейного бюджету доведеться
зменшити використання освітлення. Перший крок до цього – заміна звичайних ламп
розжарювання на люмінесцентні лампи. На ринку можна знайти такі лампи в
будь-якій кількості, під будь-якій патрон і будь-якої
форми. Але в них на перший погляд є істотні недоліки, це їхня ціна та
екологічна небезпечність,так як для утилізації потрібні спеціальні установи та
пункти прийому використаних ламп. Деякі спеціалізовані магазини приймають
використані лампи та заміняють на нові.
РОЗДІЛ II
ВПЛИВ ЕНЕРГЕТИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА НА НАВКОЛИШНЄ СЕРЕДОВИЩЕ
Взаємодія
енергетичного підприємства з навколишнім середовищем відбувається на всіх
стадіях видобування й використання палива, перетворення й передачі енергії.
Тепловою електростанцією активно споживається повітря. Продукти згоряння, що
при цьому утворюються, передають основну частину теплоти робочому тілу
енергетичної установки, частина теплоти розсіюється в навколишнє середовище, а
частина виноситься з продуктами згоряння через димар до атмосфери. Продукти
згоряння, що викидаються в атмосферу, містять оксиди Нітрогену, Карбону,
Сульфуру, вуглеводні, водяну пару та інші речовини у твердому, рідкому й
газоподібному станах. Попіл і шлаки, які видаляються з топки, утворюють
попелошлаковідвали на поверхні літосфери. У паропроводах від парогенератора до
турбогенератора, у самому турбогенераторі відбувається втрата тепла в
навколишнє середовище. У конденсаторі, а також у системі регенеративного
підігріву води теплота конденсації й переохолодження конденсату передається
охолодженій воді зовнішньої водойми. Крім конденсаторів турбогенераторів,
споживачами охолодженої води є масло охолоджувачі, системи змиву золи й шлаків
та інші допоміжні системи, що видаляють зливи на поверхню води або в
гідросферу. Одним з факторів впливу
вугільних станцій на навколишнє середовище є викиди систем складування палива,
його транспортування, пилеприготування й золовидалення. Під час транспортування
й складування можливі не лише пилове забруднення, але й виділення продуктів
окиснення палива на складах. Поширення перелічених викидів в
атмосферу залежить від рельєфу місцевості, швидкості вітру, перегріву їх
відносно температури навколишнього середовища, висоти хмарності, фазового стану
опадів та їх інтенсивності. Так, великі градирні в системі охолодження
конденсаторів електростанцій істотно зволожують мікроклімат у районі станцій,
сприяють утворенню низької хмарності, туманів, зниженню сонячного освітлення, спричиняють
мрячні дощі, а взимку – іній та ожеледь. Взаємодія викидів з туманом призводить
до утворення стійкої дуже забрудненої дрібнодисперсної хмари – смогу, найбільш
щільного біля поверхні землі. Одним з видів впливу станцій на атмосферу є
зростання споживання повітря, необхідного для спалювання палива. Взаємодія
теплової станції з гідросферою характеризується в основному споживанням води
системами технічного водопостачання, у тому числі безповоротним споживанням
води.
Основними
споживачами води на ТЕС і АЕС є конденсатори турбін. Витрати води залежать від
початкових і кінцевих параметрів пари, а також від системи технічного
водопостачання. Під час промивання поверхонь нагрівання котлоагрегатів
утворюються розведені розчини хлоридної кислоти, їдкого натру, амоніаку, солей
амонію й Феруму та інших речовин. Основними
факторами впливу ТЕС на гідросферу є викиди теплоти, наслідками яких можуть
бути: локальне стійке підвищення температури поблизу водойми; тимчасове
загальне підвищення температури; зміна умов льодоставу, зимового гідрологічного
режиму; зміна умов паводків; зміна розподілу опадів, випару, туманів. Крім змін
клімату теплові викиди призводять до заростання водойм водоростями, порушення
кисневого балансу, що створює загрозу для життя мешканців річок і озер. Основними факторами
впливу ТЕС на літосферу є осадження на її поверхні твердих часток і рідких
розчинів – продуктів викидів в атмосферу, споживання ресурсів літосфери, у тому
числі вирубування лісів, видобування палива, вилучення із
сільськогосподарського обігу орних земель і лук під будівництво ТЕС і для
влаштування попеловідвалів. Наслідком цих перетворень є зміна ландшафту. У разі нормальної експлуатації АЕС дають значно менше шкідливих викидів в
атмосферу, ніж ТЕС, які працюють на органічному паливі. Так, робота АЕС не
впливає на вміст кисню й вуглекислого газу в атмосфері, не змінює її хімічного
стану. Основними факторами забруднення навколишнього середовища тут є
радіаційні показники. Радіоактивність контуру ядерного реактора зумовлена
активізацією продуктів корозії та проникненням продуктів розпаду в теплоносій,
а також наявністю Тритію. Наведеної активності зазнають практично всі речовини,
що взаємодіють з радіоактивними випромінюваннями. Прямому виходу радіоактивних
відходів ядерних реакцій у навколишнє середовище запобігає багатоступінчаста
система радіаційного захисту. Найбільшу небезпеку становлять аварії на АЕС і
неконтрольоване поширення радіації. Друга проблема експлуатації АЕС –
теплове забруднення. Основне тепловиділення АЕС у навколишнє середовище, як і
на ТЕС, відбувається в конденсаторах паротурбінних установок. Однак більші
питомі витрати пари в АЕС зумовлюють і більші питомі витрати води. Скидання
охолодної води ядерних енергетичних установок не виключають їхнього
радіаційного впливу на водне середовище, зокрема надходження радіонуклідів у
гідросферу. Важливими
особливостями можливого впливу АЕС на навколишнє середовище є переробка
радіоактивних відходів, що утворюються не лише на АЕС, але й на всіх
підприємствах паливного циклу, а також необхідність демонтажу й поховання
радіоактивних елементів устаткування. ГЕС також впливають на
природне середовище, що проявляється як у період будівництва, так і під час
експлуатації. Спорудження водоймищ перед греблями ГЕС призводить до затоплення
територій. Зміна гідрологічного режиму й затоплення територій спричиняють зміни
гідрохімічного, гідробіологічного й гідрогеологічного режимів водних мас.
Унаслідок інтенсивного випару вологи з поверхні водоймищ можливі локальні зміни
клімату: підвищення вологості повітря, утворення туманів, посилення вітрів
тощо.
Спорудження ГЕС
істотно впливають на льодовиковий режим водних мас: на терміни льодоставу, товщину
крижаного покриву та ін. Унаслідок спорудження великих водоймищ ГЕС створюються
умови для розвитку сейсмічної активності, що зумовлено виникненням додаткового
навантаження на земну кору та інтенсифікацією тектонічних процесів.
РОЗДІЛ
III
ЛЮМІНЕСЦЕНТНІ
ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ЛАМПИ
Останні десятиліття в громадян росте свідоме бажання
максимально зберегти навколишнє середовище для нащадків. Розвитку цього бажання
не в останній мірі сприяють прискорені темпи росту цін на електроенергію. Ми
вже не можемо представити своє життя без холодильника й праски, телевізора й
пральної машини. А є ще мікрохвильові печі, електричні плити, кухонні комбайни,
тостери, соковичавниці й інші представники техніки, що полегшують нам життя.
Здавалося б,що це і є основні споживачі електроенергії. Але по статистиці, основна
кількість витрат електроенергії припадає на освітлення. Тому необхідно
відмовитися від використання побутових приладів нам буде складно, для економії
електроенергії й, як наслідок, сімейного бюджету доведеться зменшити вартість
освітлення. Перший крок до цього – заміна звичних нам ламп розжарювання на
люмінесцентні енергозберігаючі лампи. Ці лампи не новинка на наших ринках. Такі
лампи давно встановлюються в офісах. Усім добре знайомий їхній вид – трубка
півметрової довжини. Але для будинку такі трубки підходять мало, тут краще
використовувати компактні люмінесцентні лампи. На ринку можна знайти такі лампи
в будь-якій кількості, під будь-який патрон і будь-якої форми. Але в них на
перший погляд є істотний недолік. Це – їхня ціна. Коштують вони від 2$. Здавалося б, що на ці гроші можна купити 10 штук
звичайних лампочок. Перевагою енергозберігаючих лампочок є саме їх
енергозберігаючі властивості. Це й дозволяє нам заощаджувати, причому досить
суттєво. Давайте проведемо невеликий розрахунок і довідаємося, що нам вигідно,а
що ні. Будемо порівнювати звичайну лампу розжарення(ЛН) і енергозберігаючу
люмінесцентну лампу(ЛЛ).
Припустимо, що за період в 2,5 роки нам довелося купити 6 лампочок накалювання.
Це 6,60 грн. Або одна люмінесцентна лампочка. Додамо ці вартості до суми за
кіловати: ЛН – 152,76 грн., ЛЛ – 50,08 грн. Підведемо підсумки наших
підрахунків. Різниця між звичайною лампочкою й енергозберігаючою добре
простежується в періоді 2,5 року. Начебто економія 100 грн. за цей період не
сильно вражають, але якщо помножити цю цифру на кількість лампочок у всьому
будинку,то сума виходить цілком значна. Та ще якщо враховувати ріст цін на
електроенергію, то може варто задуматися про енергозберігаючі лампочки прямо
зараз? У люмінесцентних ламп, крім енергозберігаючих, є ще переваги, одна з них
– це висока світловіддача (для
порівняння – лампа розжарювання більшість енергії витрачає на нагрівання, а не
освітлення). Друга перевага – це тривалий термін служби, від 6000 до 15000
годин безперервного горіння. Термін служби, як і в інших товарів, залежить від
виробника. Не варто захоплюватися дешевою ціною таких ламп. Китайські виробники
найчастіше не дотримуються точної технології виробництва, тому термін
використання суттєво знижується. Довіряйте надійним і перевіреним світовим
брендам, які сертифікують свою продукцію й дають на неї гарантію. Третє – цвіт
світіння. Він буває для таких ламп 3х видів – денне, тепле й природне світло.
Тепле біле світло(температура цвіту перебуває в районі 2700 ДО по шкалі
Кельвіна) ідеально підходить для будинку, кафе, ресторану, тобто для тих
приміщень, де можна й потрібно розслаблюватися. Денний(6400 ДО – білий із
блакитнуватим відтінком) і природний(4000 ДО – чисте біле світло) сприяють
концентрації й роботі. Вони підійдуть для офісів, торговельних і спортивних
залів. Для будинку, якщо є можливість змішувати різні види ламп, то варто
зробити два види освітлення. Один для відпочинку (2700 ДО), іншої для роботи(4000 ДО). Лампи з
температурою 6400 ДО для дому встановлювати не рекомендують ,вони дають усьому
синюватий відтінок. Колірну температуру виробник указується на коробці з
лампою. Але небагато в іншому формулюванні. Наприклад, колірна температура 2700
ДО позначена як 827, 864 – 6400 ДО. Одна із проблем, пов’язана з такими лампами,
це їх утилізація. Люмінесцентна лампа – скляна трубка з електродами, наповнена
інертним газом і парами ртуті. Із ртуттю жарти погані. Тому такі лампочки
вимагають спеціальної утилізації. Наприклад, компанія ІКЕА, яка випускає й
реалізовує люмінесцентні лампочки, займається їх переробкою. Ви можете принести
перегорілу лампочку в магазин для її
утилізації. Другою проблемою те, що до кінця своєї служби починають
гірше світити. Ця проблема з’являється через вигоряння люмінофора, який
нанесений на стінки трубок. Виникає питання – на скільки гірше світять
лампочки? Виробники вказують різні цифри – від 5 до 15%. Але буває, що й на 20
– 25 %. Уникнути цього поки що неможливо. Хазяїни просто пересувають такі
лампочки в підсобні приміщення, що не вимагають інтенсивного освітлення. Ще
один нюанс, на який варто звернути увагу. Це те, що лампа починає світити на
повну силу через кілька хвилин. Для деяких приміщень, таких як ванна або
туалет, це може вкрай незручно. До того ж такі лампи не люблять частих
вмикань-вимикань. Це суттєво знижує термін їх життя. Як обирати такі лампочки?
Виробники радять ділити необхідні вати на 4 або на 5. Тобто якщо нам потрібно
замінити лампочку накалювання в 100 Ват вибираємо люмінесцентну лампу на 20 –
26 Ват. І вперед, до економії електроенергії! Принцип роботи енергозберігаючих
ламп дуже навіть очевидний – це використання аналогічного ефекту як і в простих
наших старих люмінесцентних лампах! А який найголовніший недолік люмінесцентних
ламп? Це – стробоскопічний ефект, який залежить від промислової частоти в
мережі(50 Гц), даний ефект здатний понизити ваш зір за дуже короткий проміжок
часу, особливо якщо ви будете читати під даною лампою, значить використання
даних ламп повинне бути обмежене! Інше немало важливе питання – а чи дійсно
термін використання даних ламп великий, як зазначено на упаковці? Відповідь
дуже проста – кількість вмикань і вимикань прямо впливає на термін використання
даної лампи. І до того ж на силу світла впливає найменша зміна напруга в
мережі! Чим частіше змінюється рівень напруги в мережі, тим швидше закінчується
життєвий термін енергозберігаючої лампи! Категорично заборонено розбивати такі
лампи тому, що в них утримується ртутні пари. Не можна не звернути уваги й на
якість самих ламп, купуючи в магазині необхідно перевіряти їхню працездатність!
Але й останній недолік енергозберігаючих ламп – це інтенсивність світлового
потоку – світловий потік неуважний і тому використання таких ламп у приміщеннях
з високими стелями – взагалі даремно! І ще, якщо взимку у Вас холодно в квартирі – те використання ламп
розжарювання – більш ефективно, тому що в них 80% усієї потужності
перетвориться в теплову! Отже,обирати вам, що для вас краще! В
енергозберігаючих лампах частота не 50Гц, а набагато вища. До того ж на силу
світла впливає найменша зміна напруги в мережі. Це характерно для ламп
розжарювання, вольт-амперна характеристика яких пряма лінія. Для люмінесцентних
ламп необхідна напруга достатня для запалювання ( порядку 150-180В), коливання напруги
на світлий потік люмінесцентної лампи не впливають. Із приводу терміну служби –
будинку лампи Philips працюють уже 3 роки, «світовий потік неуважний і тому
використання таких лам у приміщеннях з високими стелями – взагалі даремно!» У
будь-якої лампи світловий потік розсіяний, тому доводиться використовувати
відбивачі, які фокусують світловий потік. З більших супермаркетів такі лампочки
були в МЕТРО й Епіцентрі. Такі лампочки найкраще брати там, де на них дають
гарантію. Хоч виробник і запевняє, що
вони не перегорають протягом довгого часу, але наші реалії з напругою в мережі,
на жаль, часто приводять до сумних результатів. У мене у квартирі добре
зарекомендували себе лампи Philips,
а от із 6 ламп КОСМО за рік залишилася вже одна. Купив
енергозберігаючі лампи різних виробників і прийшов до деяких висновків.
Енергозберігаючі лампи не люблять закриті плафони, тому що там вони швидко
перегріваються й згоряють. Енергозберігаючі лампи нагріваються не набагато
менше, ніж звичайні лампи розжарювання й у цьому їх проблема. Через високу
температуру перегоряють або нитка розжига або елементи пускорегулювального
обладнання, розташованого в підставі лампи. Так що для того щоб лампа
прослужила як можна довше, вона повинна використовуватися без плафона й бажане
скляною трубкою нагору. А як щодо діодів? Із власного досвіду: існує дві фірми
на нашому ринку з дуже гарним співвідношенням ціна/якість це голландська Philips і
німецький Osram, до речі в мене є один пенсіонер від Osram
якому вже 8 років і 6 місяців, перша куплена мною енергозберігаюча лампа, пам’ятаю
дуже дорого тоді коштувала, цілих 50 грн. За курсом того часу, у постійній
експлуатації, сам дивуюся що ще світить. Із приводу змісту ртуті можу сказати,
що наприклад остання серія ламп Philips light master уже взагалі не містить ртуті. Такі як
Osram, Philips,
GE – це круті бренди, про гарну якість яких говорити не
варто! Але не радує їх ціна: вони дорогі! Тому поговоримо про бренди із
прийнятними цінами. Гарна компанія є Feron. Це минуле століття:
погане впакування, більші габарити й невеликий термін служби Старт – бренд
компанії AZ роблять у Китаї, раніше був аналог Feron.
Зараз почали випускати нові види. Є й маленькі розміри, але все-таки якість не
варті цих грошей! Та й зараз для багатьох одну й з найважливіших ролей відіграє
розмір лампи! Роки 4 тому заявили про себе лампи Navigator, на
той час оптимальне співвідношення ціни й якості! Швидко набрали великий обсяг
за рахунок своїх розмірів! РЕКОМЕНДУЮ! CAMELION
якістю ледве гірше Navigator, але й ціна менша! РЕКОМЕНДУЮ! Uniel з’явилася недавно, але досить упевнено
ввійшла на ринок. За розміром ще менше NAVIGATOR,
термін служби збільшили ще на 2000 год., а впакування так і просить покласти ці
лампи собі в кошик, але продукція Navigator і Camelion,
але й працюють вони довше.
РОЗДІЛ IV
ПРАКТИЧНІ
ДОСЛІДЖЕННЯ
4.1. Розрахунки
У школі 232 лампи розжарювання потужністю
75Вт. У навчальні дні вони
горять 5 годин на добу. У місяці 20 навчальних днів.
Споживання енергії на освітлення протягом місяця: 232x75x5x20=1740(кВт/год.)
Грошовий еквівалент 1740x0,245=426(грн.)
Використання люмінесцентних ламп дозволить скоротити споживання енергії в 5
разів. У грошовому еквіваленті виграш становить 4/5 від затрат на освітлення340
грн. вартість ламп розжарювання 1 грн.
За рік у школі заміняють близько 200 лампочок.
Люмінесцентні лампи працюють 8000 годин, що у 8 разів більше, ніж лампи
розжарювання. За 8 років на заміну ламп розжарювання потрібно 1600 грн. Економія
електроенергії в грошовому еквіваленті з урахуванням, що навчання триває 9
місяців становить 24000. Усього виграш становить 26000. Вартість люмінесцентної
лампи – 18 грн. Заміна ламп розжарювання на люмінесцентні лампи потребує 4000
грн. За 8 років економічний виграш становитиме 20000 грн. З урахуванням постійного зростання цін енергію
економічний виграш буде більший.
4.2.
Енергозберігаючі лампи
4.2.1.Люмінесцентні лампи випромінюють багато
ультрафіолету
Ні.
Ультрафіолетове випромінювання від стандартних люмінесцентних ламп дуже слабке
та не є небезпечним. Згідно із результатами досліджень, що проводились у США,
людина, проводячи 8 годин робочого часу при світлі люмінесцентних ламп, отримує
таку ж кількість УФ – випромінювання, як при знаходженні під сонцем в ясний
липневий день у районі Вашингтона всього трошки більше однієї хвилини.
4.2.2.Люмінесцентні лампи є менш безпечними, ніж
лампи розжарювання?
За умови правильного використання люмінесцентної
лампи можна вважати такими ж безпечними як і лампи розжарювання. Найбільша
небезпека для обох типів ламп пов’язана з можливістю розбити лампу. Однак
кількість ртуті в люмінесцентних лампах дуже мала. Люмінофори, що
застосовуються в сучасних лампах люмінесцентних лампах, не є токсичними.
Отже,можна із впевненістю стверджувати, що енергозберігаючі лампи є такими ж
безпечними, як і лампи розжарювання. 4.2.3.Компактні
люмінесцентні лампи створюють мерехтіння світла при роботі?
Таке
мерехтіння(пульсації) світла є характерним для ламп, що працюють з
електромагнітними пускорегулюючими пристроями. Більш сучасні електронні
пускорегулюючі пристрої працюють на високих частотах(20-30 КГц) у цьому разі
мерехтіння відсутнє. У компактних люмінесцентних лампах(енергозберігаючих
лампах)використовуються тільки електронні пускорегулюючі пристрої, тому мерехтіння,
а також шуми відсутні. 4.2.4.Використовувати спільно лампи розжарювання та люмінесцентної шкідливо
для здоров’я?
Скоріше навпаки.
Розбіжність частот світловипромінювання тільки збільшить світловий спектр.
Однак сила випромінювання люмінесцентних ламп значно більша, отже увімкнення
при цьому ще й ламп розжарювання як правило недоцільно. Енергозберігаючі
лампи:панацея чи екологічна бомба? Чим вищими стають наші комунальні платежі,
тим більше людей шукають можливості економного використання й реальної плати
послуг. Відповідно до збільшення вартості «кіловата» зростає бажання економити
електроенергію. Тут реальні можливості відкривають енергозберігаючі лампи.
4.2.5. У чому переваги
й перспективи?
Світлова віддача
люмінесцентної лампи в середньому в 5 разів більша, ніж лампи розжарювання.
Наприклад, світловий потік
люмінесцентної лампи 20Вт приблизно дорівнює світловому потоку лампи
розжарювання 100 Вт. Відповідно енергозберігаючі
лами дозволяють знизити споживання
електроенергії приблизно на 80% без втрати звичного рівня освітленості кімнати.
Найчастіше причиною виходу з ладу звичайної лампочки є перегорання нитки
розжарювання. Будова й принцип роботи люмінесцентної лампи принципово інші.
Тому термін її роботи в середньому в 6-15 разів довший, ніж у лампи
розжарювання, і становить від 6 до 12 тисяч годин. Також енергозберігаючі лампи
виділяють менше тепла, ніж лампи розжарювання. Тому їх можна сміливо
застосовувати у світильниках і люстрах обмеженням рівня температури.
Площа поверхні
енергозберігаючих ламп більша, ніж площа поверхні спіралі розжарювання. Завдяки цьому
світло розподіляється по приміщенню м’якше й рівномір ніше, ніж від лампи
розжарювання, тому очі втомлюються менше.
4.2.6. Застосування енергозберігаючої лампи - економія
для сімейного бюджету
На це питання
однозначно відповісти неможливо. Адже самі лампи коштують дуже дорого: від 10
до 80 грн. Ціна залежить від потужності лампи, її конфігурації та фірми-виробника.
Наступне питання – тривалість використання. 6000 годин – такий найменший термін
дають енергозберігаючим лампам виробники. Якщо вважати, що лампочкою ми
користуємося не більше 12 годин на добу, то при такому режимі використання вона
повинна служити 500 днів(близько півтора року) От тільки мало де побачиш
інструкцію, яка попереджала б, що чим частіше вмикати-вимикати, тим більше
скорочується її термін служби. Згубними для таких ламп є також перепади напруг,
які відбуваються досить часто, особливо в старих будинках. Моя перша
енергозберігаюча лампа згоріла через півроку після початку експлуатації саме
під час перепаду напруги. Не прослужила й місяця така ж лампа в під’їзді нашої
багатоповерхівки…
4.2.7. Чи дійсно
вони шкідливі для здоров’я?
Інформація про
вплив на здоров’я енергозберігаючих ламп досить суперечлива. Але немає жодних
доказів, що ці лампи впливають на частоту появи ракових захворювань, оскільки
інтенсивність ультрафіолетового випромінювання спів розмірна із сонячним
світлом та звичайними лампами. Для попередження негативного впливу ламп на
здоров’я дослідники рекомендують не знаходитися на відстані ближче, ніж
4.2.8. Небезпечне
сміття
Чи не найбільш
проблемним є питання утилізації люмінесцентних ламп. Сучасні енергозберігаючі
лампи містять від 2,5 до 3 міліграм ртуті. Ця кількість не несе прямої загрози
для здоров’я людини, однак, якщо лампа розбилася, фахівці радять не просто
ретельно зібрати залишки, але й обробити місце, де лампа впала звичайною
марганцівкою, а кімнату провітрити. Щоправда, марганцівку сьогодні без рецепту
не відпускають. Якщо не обмежувати поле зору сміттєвим баком, а подивитися на
проблему глобально, картина вимальовується невтішна: в користуванні ще є лампи,
які містять до 150 міліграмів ртуті. Експерти підрахували, якщо помножити цю
кількість на кількість населення України та на кількість ламп, які припадають
на кожного українця, то щороку в українські смітники потраплятиме більше 500
кілограмів ртуті. Разом із тим лише один грам ртуті, який потрапив у довкілля,
здатний призвести до забруднення(перевищити рівні гранично допустимих
концентрацій) більше, ніж 3300000 кубічних метрів води. Навіть його мізерні
дози можуть викликати гострі фізичні та психічні розлади. Точної цифри
кількості ртуті, яка сьогодні потрапляє в довкілля, мабуть, ніхто не знає.
Збільшення популярності енергозберігаючих ламп наблизить проблему до наших
осель. Можна тільки уявити, що буде, коли сотні таких ламп потрапляють у
контейнери для сміття поруч із нашими будинками та дитячими майданчиками.
Лампи, зроблені зі скла, найімовірніше, до звалища не доїдуть, а розіб’ються
вже у контейнері. Тож, усі ртутні випари осядуть поряд із нашими помешканнями –
і нам доведеться цим дихати.
У західних
країнах про утилізацію ламп із вмістом ртуті подбали – в супермаркетах є пункти
збору, куди можна здати відпрацьовані ртутні лампи на утилізацію. У нас же про
необхідність утилізації токсичних відходів, зазвичай, мовчать. От тільки, яка
альтернатива?
Напевне, можна
порадити споживачам зберігати упаковку від купленої лампочки і відпрацьовану
викидати у своїй транспортній тарі, та ще із загорнутою у поліетиленовий пакет.
Це дозволить хоча б не допустити викидів ртуті на території населених пунктів.
Але ситуації це не врятує. Тож, якщо не буде створено можливості для безпечної
утилізації, сьогоднішнє прагнення до економії може обернутися екологічним
лихом.
ВИСНОВКИ
1. Експедиційний загін загальноосвітньої школи рекомендує
використовувати люмінесцентні лампи як один із видів енергозбереження.
2. Як у
суспільних місцях, так і вдома це значно заощаджує кошти.
3. За розрахунками експедиційного загону економічний
виграш у нашій школі:
а) якщо освітлювати приміщення в весняно-літній період 3
години становитиме – 12000 грн.;
б) якщо освітлювати приміщення в зимово-осінній 5 годин –
20000грн.;
в) розрахунки свідчать, що масове впровадження таких ламп заощадило б
майже70% електроенергії.
4. Енергозбереження, впровадження нових технологій, що
потребують менших затрат енергії, має бути основним напрямком подальшого
розвитку нашої держави.
СПИСОК
ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1.«Екологія(авт.. Царик Л.П., Царик П.Л., Вітенко І.М.)
видавництво «Генеза».
2. Екологія: підручник/С.І. Дорогунцов, К.Ф. Коценко,
М.А. Хвесик.
3. Білявський Г.О. ті ін.. – Основи екології:
підручник/Г.О. Білявський, Р.С. Фур-дуй, І.Ю. Костіков. – 2 –ге вид.- К.:
Либідь, 2005.- 408 с
4. Екологічне право
України – Гетьман М.В.
5. Комарницький В.М., Шевченко В.І., Єлькін
С.В.Екологічне право: Навчальний
посібник. – 3-є вид. Центр навчальної літератури, К.
ДОДАТКИ
Додаток А. Електроенергетика
Додаток Б. Використання нетрадиційних видів енергії.
Проблеми енергетики
Додаток В. Енергетичні ресурси й перспективи їх використання
Коментарі
Дописати коментар